Рейтинг вузов Москвы — 2009

Вопрос выбора вуза, направления подготовки, специальности как всегда очень актуален для абитуриентов и их родителей. На чье мнение стоит ориентироваться при выборе вуза: студента-старшекурсника, который знает, как обстоят дела в вузе с обучением, социальным обеспечением, внеучебной деятельностью и т.п.; представителей рынка труда, для которых важно качество подготовки выпускников для отрасли или преподавателей вузов, которые знают о том, каким образом реализуются образовательные и исследовательские программы вуза.

В рамках исследования «Комплексная общественная оценка вузов Москвы» было получено несколько экспресс-рейтингов, которые характеризует соотношения мнения различных целевых аудиторий на современную ситуацию в сфере высшего профессионального образования г.Москвы:
— рейтинги, основанные на оценках работодателей, по уровню подготовки выпускников для профильных предприятий (по направлениям),
— рейтинги на основе оценок старшекурсников по направлениям подготовки,
— рейтинги на основе мнений преподавателей по оценке образовательного и исследовательского процесса.

Следует отметить, что оценка вузов старшекурсниками основывается, в первую очередь, на оценке престижа того или иного московского вуза у студенческой молодежи, а также на знаниях об уровне организации учебного процесса и внеучебной деятельности. Достаточно ярко это можно увидеть на примере рейтинга вузов агропромышленного комплекса и пищевой промышленности, который составили старшекурсники:

Табл. № 1 Рейтинг вузов агропромышленного комплекса и пищевой промышленности (на основе оценок старшекурсников)

Ранг Наименование вуза Старшекурсники
Кол-во
оценок
Нормир.
итог
1 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова 16 100
2 Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана 7 44
3-4 Государственный технологический университет «Московский институт стали и сплавов» 6 38
3-4 Московский государственный институт международных отношений (Университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации 6 38

Представленные распределения показывают, что высокая оценка старшекурсников данных вузов не в полной мере соответствует действительности, т.к. названные вузы практически не осуществляют подготовку специалистов для отрасли агропромышленного комплекса и пищевой промышленности и не являются в ней лидерами.

Интересно, что опрошенные работодатели в данной отрасли отметили другие учебные заведения:

Табл. № 2 Рейтинг вузов агропромышленного комплекса и пищевой промышленности (на основе оценок работодателей)

Ранг Наименование вуза Работодатели
Кол-во
оценок
Нормир.
итог
1 Московский государственный университет пищевых производств 85 100
2 Московский государственный университет прикладной биотехнологии 28 33
3 Московский государственный университет технологий и управления 21 25
4 Российский государственный аграрный университет — МСХА имени К. А. Тимирязева 17 20

Полученные ответы свидетельствуют о высокой степени валидности оценки вузов работодателями. Они оценивают вузы по качеству подготовки выпускников для той или иной отрасли, и в меньшей степени ориентируются на общественное мнение исоциальный престиж. Востребованность выпускников, их успешность на рынке труда и в профессиональной деятельности являются наиболее важным показателем качества полученного образования. Оценка достаточности и адекватности приобретенных знаний в различных вузах работодателями в настоящем рейтинге является приоритетным.

В ходе исследования были опрошены старшекурсники 34 московских вузов (студенты последнего курса бакалавриата, специалитета и магистратуры) – более 5,5 тыс. чел., более 1,5 тыс. преподавателей выпускающих кафедр московских вузов и около 1 тыс. представителей работодателей государственных и коммерческих организаций Москвы с различной численностью сотрудников. Опрос проводился в период апрель-июнь 2008 года.

Для составления рейтингов вузов были выделены следующие направления подготовки специалистов:

1. Экономика и управление
2. Строительство
3. Сервис и туризм
4. Тепло- и электроэнергетика
5. Маркетинг, реклама, связи с общественностью
6. Машины и оборудование
7. Электроника, телекоммуникации и информационные технологии
8. Агропромышленный комплекс и технология продуктов питания
9. Образование
10. Медицина

Самым многочисленным по числу респондентов направлением является направление — экономика и управление, что отражает настоящую структуру набора по учебным специальностям в московских вузах. Работодателям был задан вопрос «Назовите пять лучших вузов Москвы по уровню подготовки выпускников для предприятий Вашего профиля?», а старшекурсникам — «Назовите пять лучших вузов Москвы, осуществляющих подготовку по Вашей специальности». Полученные ответы представлены в следующей таблице № 3.

Таблица № 3 Рейтинг вузов Москвы по направлению экономика и управление

Ранг Наименование вуза Работодатели Ранг Наименование вуза Старшекурсники
Кол-во оценок Нормир.
итог
Кол-во оценок Нормир. итог
1 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова 84 100 1 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова 1416 100
2 Государственный университет — Высшая школа экономики 48 57 2 Государственный университет -Высшая школа экономики 914 65
3 Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации 42 50 3-4 Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации 737 52
4 Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова 40 48 3-4 Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова 736 52
5 Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана 24 29 5-6 Государственный университет управления (ГУУ) 565 40
6 Государственный университет управления (ГУУ) . . 5-6 Московский государственный институт международных отношений (Университет)Министерства иностранных дел Российской Федерации 561 40
7-8 Московский государственный институт международных отношений (Университет)Министерства иностранных дел Российской Федерации 14 17 7 Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана 178 13
7-8 Московский авиационный институт (государственный технический университет) 9 17 8 Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации 149 11
9-11 Московский Государственный университет экономики, статистики и информатики (МЭСИ) 7 8 9-10 Московский Государственный университет экономики, статистики и информатики (МЭСИ) 118 8
9-11 Российский университет дружбы народов 7 8 9-10 Российский университет дружбы народов 110 8
9-11 Российский государственный гуманитарный университет 7 8 11 Российский государственный гуманитарный университет 97 7

Распределения ответов работодателей и студентов-старшекурсников показывают, что первые места в рейтинге занимают ведущие вузы Москвы, общепризнанные лидеры. Выпускники данных учебных заведений практически не оказываются на свободном рынке труда и к окончанию своего обучения либо уже трудоустроены, либо определились с будущим местом работы.

Ответы респондентов показывают, что мнение старшекурсников очень близко к мнению работодателей. Первые четыре позиции рейтинга совпадают, далее работодатели отдают предпочтение выпускникам МГТУ им.Н.Э.Баумана, а для студентов более предпочтительны ГУУ и МГИМО и лишь седьмое место занимает МГТУ им.Н.Э. Баумана. Восьмую позицию у работодателей занимает МАИ, старшекурсники же поставили его на 17-е место. Относительно МЭСИ и двух последних вузов мнение работодателей и студентов практически совпало. Относительно выпускников АНХ работодатели не смогли определиться, видимо, из-за относительно небольшого их количества, а вот среди студентов АНХ пользуется высокой репутацией. Еще одно популярное в последние годы направление подготовки в московских вузах — маркетинг, реклама, связи с общественностью. В ответах респондентов представлены практически такие же вузы, как и в предыдущем рейтинге, лишь с небольшими отличиями. В таблице № 4 представлен сравнительный рейтинг учебных заведений, составленный работодателями и старшекурсниками по данным специальностям.

Первые места представленного рейтинга занимают практически те же вузы, что и в предыдущем направлении, за исключением Российского государственного гуманитарного университета, который здесь занимает пятую позицию, а в экономическом направлении был лишь на 10-м месте. Это свидетельствует о том, что данные отрасли тесно связаны между собой, можно сказать, что маркетинг является частью экономики, поэтому представленные ответы мало отличаются в данных рейтингах.

Относительно таких специальностей, как реклама и связи с общественностью, также входящих в данное направление, были выделены соответствующие вузы, готовящие, по мнению работодателей, лучших специалистов. К ним относятся Московский государственный университет печати (8 место) и другие.

По данному направлению интересно посмотреть и оценки старшекурсников, обучающихся на бюджетной и коммерческой основе в профильных вузах.

Таблица № 4 Рейтинг вузов Москвы по направлению маркетинг, реклама и связи с общественностью

Ранг Наименование вуза Работодатели Ранг Наименование вуза Старшекурсники
Кол-во
оценок
Нормир.
итог
Кол-во
оценок
Нормир.
итог
1 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова 65 100 1 Московский государственный университет имени
М.В. Ломоносова
45 100
2 Московский государственный институт международных отношений (Университет)Министерства иностранных дел Российской Федерации 29 45 2 Государственный университет — Высшая школа экономики 43 96
3 Государственный университет управления (ГУУ) 27 42 3 Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации 24 53
4 Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова 18 28 4 Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова 23 51
5 Российский государственный гуманитарный университет 16 25 5 Московский государственный институт международных отношений (Университет)Министерства иностранных дел Российской Федерации 20 44
6 Государственный университет — Высшая школа экономики 13 20 6 Государственный университет управления (ГУУ) 12 11
7 Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана 12 18 7 Российский государственный торгово-экономический университет 12 27
8 Московский государственный университет печати 8 12 8 Российский химико-технологический университет имени Д.И. Менделеева 8 18
9 Российский государственный социальный университет 6 9 9 Московский государственный университет путей сообщения 6 13
10 Российский университет дружбы народов 4 6 10 Московский государственный университет экономики, статистики и информатики (МЭСИ) 5 11

Полученные ответы свидетельствуют о том, что существенной разницы в оценках выявлено не было, старшекурсники называют ведущие государственные вузы, только в различном порядке.

Следующее направление, представленное в исследовании и достаточно востребованное на современном российском рынке труда, особенно в крупных городах – это электроника, телекоммуникации и информационные технологии.Развитие этого сектора в настоящее время идет очень активно и количество абитуриентов, поступающих на данные специальности и количество рабочих мест растет, поэтому важно знать мнение работодателей о том, образование каких вузов ценится в этом секторе, а также сравнить его с позицией старшекурсников Таблица № 5:

Таблица № 5 Рейтинг вузов Москвы по направлению электроника, телекоммуникации и информационные технологии

Ранг Наименование вуза Работодатели Ранг Наименование вуза Старшекурсники
Кол-во оценок Нормир. итог Кол-во оценок Нормир. итог
1 Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана 36 100 1 Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова 45 100
2 Московский авиационный институт (государственный технический университет) 31 86 2 Государственный университет — Высшая школа экономики 43 96
3 Московский государственный институт радиотехники, электроники и автоматики (технический университет) 27 75 3 Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации 24 53
4-5 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова 26 72 4 Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова 23 51
4-5 Московский технический университет связи и информатики 26 72 5 Московский государственный институт международных отношений(Университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации 20 44
6 Московский энергетический институт (технический университет) 20 56 6 Государственный университет управления (ГУУ) 12 27
7-8 Московский государственный институт электронной техники (технический университет) 17 47 7 Российский государственный торгово-экономический университет 12 27
7-8 Московский инженерно-физический институт (государственный университет) 17 47 8 Российский химико-технологический университет имени Д.И. Менделеева 8 18
9 Московский физико-технический институт (государственный университет) 8 22 9 Московский государственный университет путей сообщения 6 13
10 Московский государственный университет приборостроения и информатики 7 19 10 Московский государственный университет экономики, статистики и информатики (МЭСИ) 5 11

Как и следовало ожидать, первые позиции рейтинга работодателей по направлению электроника, телекоммуникации и информационные технологии занимают ведущие технические государственные вузы страны. Выпускники данных учебных заведений практически не испытывают проблем с поиском работы и востребованы на рынке труда.

Старшекурсники, в отличие от работодателей отметили преимущественно экономические вузы, в которых данное направление не является основным профилем. Еще одно направление, представленное в данном исследовании – тепло — и электроэнергетика. На сегодняшний день это одна из наиболее перспективных отраслей российской экономики, привлекающая молодых специалистов.

Таблица № 6 Рейтинг вузов Москвы по направлению тепло — и электроэнергетика

Ранг Наименование вуза Работодатели Ранг Наименование вуза Старшекурсники
Кол-во оценок Нормир. итог Кол-во оценок Нормир. итог
1 Московский энергетический
институт (технический университет)
102 100 1 Московский государственный технический университет имени Н.Э.Баумана 103 100
2 Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана 91 89 2 Московский физико-технический институт (государственный университет) 46 45
3 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова 61 60 3 Московский государственный университет имени
М. В. Ломоносова
42 41
4 Московский физико-технический институт (государственный университет) 59 58 4 Московский государственный открытый университет 20 19
5 Московский технический университет связи и информатики 32 31 5 Московский энергетический институт (технический университет) 19 18
6 Московский государственный
технологический университет
«Станкин»
14 14 6 Московский инженерно-физический институт(государственный университет) 15 15
7 Московский авиационный институт (государственный технический университет) 8 8 7 Государственный технологический университет «Московский институт стали и сплавов» 13 13
8 Московский инженерно-физический институт (государственный университет) 6 6 8-9 Московский авиационный институт (государственный технический университет) 11 11
9 «МАХИ» — Российский государственный технологический университет имени К.Э. Циолковского 5 5 8-9 Московский государственный строительный университет 11 11

Позиция студентов по данному направлению отличается от мнения работодателей, несмотря на то, что в десятку лучших вузов отрасли у тех и у других входят практически одни и те же вузы, но занимают при этом различные места. Так, лидером среди профильных учебных заведений в рейтинге работодателей стал МЭИ, а у старшекурсников он оказался лишь на пятом месте. Шестую позицию студенты отдали МФТИ, хотя работодатели отнесли данный вуз только на восьмое место. В тоже время старшекурсники наряду с профильными вузами, назвали и Московский государственный открытый университет, который можно включить скорее в общий рейтинг лучших московских вузов, чем в число лучших вузов по данному направлению. Результат показывает, что студенты оценивают скорее общий престиж вуза, чем востребованность его выпускников на отраслевом рынке труда.

К группе технических специальностей относится и такое направление, как машины и оборудование. Это достаточно широкая отрасль экономики, в которой работают специалисты различных профессий. В связи с этим были опрошены работодатели различных предприятий данного направления и старшекурсники, обучающиеся по данному направлению. Результаты представлены в следующей Таблице № 7.

Таблица № 7 Рейтинг вузов Москвы по направлению машины и оборудование

Ранг Наименование вуза Работодатели Ранг Наименование вуза Старшекурсники
Кол-во оценок Нормир. итог Кол-во оценок Нормир. итог
1 Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана 28 100 1 Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана 159 100
2 Московский авиационный институт (государственный технический университет) 22 79 2 Московский государственный технический университет «МАМИ« 64 40
3 Московский государственный технологический университет «Станкин» 14 50 3 Московский авиационный институт (государственный технический университет) 59 37
4-5 Московский автомобильно-дорожный институт(государственный технический университет) 12 43 4 Московский энергетический институт (технический университет) 32 20
4-5 Московский государственный технический университет «МАМИ» 12 43 5-6 «МАТИ» — Российский государственный технологический университет имени К.Э. Циолковского 31 19
6 «МАТИ» — Российский государственный технологический университет имени К.Э. Циолковского 10 36 5-6 Московский автомобнльно-дорожный институт (государственный технический университет) 31 19
7 Институт автомобильных технологий и правления 8 29 7 Российский государственный открытый технический университет путей сообщения 27 17
8 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова 7 25 8 Московский государственный технологический университет «Станкин» 26 16
9 Государственный технологический университет «Московский институт стали и сплавов» 6 21 9 Московский инженерно-физический институт (государственный университет) 21 13
10-11 Московский государственный университет приборостроения и информатики 5 18 10 Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова 19 12
10-11 Российский государственный университет нефти и газа имени И. М. Губкина 5 13 . . . .

Рейтинг по направлению машины и оборудование выдвигает на лидирующие позиции известные государственные вузы. Распределения ответов показывают, что предпочтения работодателей несколько отличаются от предпочтений студентов. Так, например, в рейтинге работодателей Московский государственный технологический университет «Станкин» занимает третье место, а у старшекурсников лишь восьмое. В тоже время МГТУ «МАМИ» у студентов стоит на второй позиции, а у работодателей – на пятой. В рейтинге вузов, составленном старшекурсниками, четвертое место занимает МЭИ, хотя работодатели данной отрасли вообще не включили данный вуз в свой перечень лучших учебных заведений.

Следующее важное направление, заслуживающее внимания и анализа – это строительство. Данная отрасль так же, как и предыдущие, входит в группу технических специальностей. Работодатели и старшекурсники отметили ведущие вузы, выпускающие специалистов этого профиля Таблица № 8.

Таблица № 8 Рейтинг вузов Москвы по направлению строительство

Ранг Наименование вуза Работодатели Ранг Наименование вуза Старшекурсники
Кол-во оценок Нормир. итог Кол-во оценок Нормир. итог
1 Московский государственный строительный университет 78 100 1 Московский государственный университет путей сообщения 62 100
2 Государственный университет по землеустройству 16 21 2 Московский государственный строительный университет 32 52
3 Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана 14 18 3 Московский автомобнльно-дорожный институт (государственный технический университет) 15 24
4-5 Московский государственный горный университет 9 12 4 Московский авиационный институт (государственный технический университет) 14 23
4-5 Московский государственный университет геодезии и картографии 9 12 5-6 Московский государственный технический университет имени Н.Э.Баумана 11 18
6 Московский энергетический институт (технический университет) 9 12 5-6 Московский государственный университет имени
М. В. Ломоносова
10 16
7 Московский авиационный институт (государственный технический университет) 8 10 7-8 Московский государственный технический университет «МАМИ» 5 8
8 Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова 5 6 7-8 Московский институт коммунального хозяйства и строительства 5 8

Мнение старшекурсников по данному направлению существенно отличается от оценок работодателей. Причем различаются не только позиции вузов, но и сам перечень учебных заведений. Первое место у работодателей занимает Московский государственный строительный университет, а у студентов – Московский государственный университет путей сообщения, который, в отличие от МГСУ не попал в рейтинг, составленный работодателями из строительной отрасли.

Среди гуманитарных направлений