УрФУ рискует стать очередным пшиком

Александр Татаркин, академик, директор Института экономики УрО РАН Источник: Деловой квартал — Екатеринбург

В постановлении правительства Свердловской области «О концепции создания УрФУ» были четко прописаны пути интеграции деятельности федерального университета и УрО РАН. Мы должны были создавать базовые кафедры и лаборатории, малые инновационные предприятия и заниматься реализацией совместных проектов и программ. Предполагалось, что будут созданы научно-образовательные центры, которые объединят потенциал федерального университета, других вузов, Академии наук и компаний реального сектора экономики. Было заявлено, что в число учредителей УрФУ войдут три структуры: УГТУ-УПИ, УрГУ и УрО РАН.

Я долгое время был уверен, что все так и будет, что нас регулярно станут приглашать на совещания к руководству УрФУ, где представители академической и вузовской общественности смогут на равных участвовать в формировании нового вуза. Но, как оказалось, все выглядело красиво только на бумаге. За все время, пока идет процесс создания федерального университета, его руководство ни разу не пригласило ученых на совещания. По большому счету, эти люди с нами не считались и не считаются.

А ведь мы уже начали работу по заявленным в постановлении правительства направлениям. Создали базовую кафедру по инновационному менеджменту совместно с УрГУ и УГТУ-УПИ. На базе бизнес-школы технического университета появилась кафедра экономической безопасности, в проекте был научно-образовательный центр. В Институте экономики для занятий совместно с УрГУ отремонтировали помещения, оснастили их всем необходимым, закупили оборудование. На кафедре инновационного менеджмента обучаются две группы магистров, причем мы вышли за рамки образовательных стандартов: выпускники должны были защищать не только дипломную работу, но и выполнять кандидатский минимум. Это как раз то, что может модернизировать образование, поднять его на качественно новый — инновационный — уровень.

И вот в процессе формирования УрФУ выясняется, что все наши начинания не вписываются во властную вертикаль УрФУ и признаны ошибочными. Мы, оказывается, делаем совсем не то, что нужно руководству федерального университета. В итоге от нашей работы просто отказываются, кафедры непонятным образом сливают с другими направлениями — по сути, вся выстроенная система, которая приносила ощутимые плоды, рушится на глазах. И неизвестно, что с ней будет дальше. А ведь студенты проучились целый год, строили планы, на что-то рассчитывали. Выходит, людские судьбы мало кого волнуют.

Причем руководство УрФУ даже не считает нужным объяснить нам, что же мы сделали не так, почему проделанная нами работа вдруг оказалась неправильной и ненужной. Мне непонятно, что препятствует дальнейшей реализации тех проектов, которые уже начаты, — может быть, средств у нас недостаточно или помещений мы не можем предоставить. А очень хотелось бы понять. Может быть, стоит быть поактивнее и понаглее, самовольно являться на совещания с ректором и задавать интересующие меня вопросы, но я навязываться не хочу. Я неоднократно писал письма руководству УрФУ, где пытался внести свои предложения, и даже разговаривал с г-ном Кокшаровым по поводу усиления инженерно-экономического направления, предлагал сделать акцент на особенностях Свердловской области при подготовке специалистов. Но реакции никакой не было. Стоит ли и дальше стучаться в закрытую дверь?

Вообще, заявленная интеграция деятельности УрФУ и УрО РАН больше похожа на имитацию. По крайней мере, в части структурной организации подготовки экономистов — точно. Впрочем, насколько мне известно, такая же ситуация и по химическим, и по металлургическим специальностям — мнение академических и вузовских структур также не интересует руководство УрФУ. Мне интересно, как без опоры на ученых и преподавателей им удастся повысить качество образования. Это по определению невозможно. По моим ощущениям, создается не федеральный университет, а кулуарная структура с огромными полномочиями, в которой будут работать только люди, близкие к руководству. Они же станут принимать все решения. В итоге хороших предчувствий по поводу УрФУ у меня нет. Боюсь, что качество подготовки специалистов не то что не станет лучше, а даже ухудшится по сравнению с тем, что есть сейчас. Получится очередной федеральный пшик.